Afslag på erhvervsevnetabsforsikring efter førtidspension for sent anmeldt
- Selskab
- PFA Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- erhvervsevnetab · forældelse · psykisk sygdom · indtægtsnedgang · førtidspension
Hvad sagen handlede om
Klager søgte udbetaling fra en erhvervsevnetabsforsikring, som han var omfattet af gennem sin arbejdsgivers pensionsordning. Efter en tvangsindlæggelse i 2016 grundet psykisk sygdom fratrådte klager sin stilling og fik i 2019 bevilliget førtidspension, men ansøgningen til forsikringsselskabet blev først indsendt i slutningen af 2023. Selskabet afviste først med henvisning til urigtige oplysninger, men omgjorde denne afgørelse, da klager beviste, at hans erhvervsevne ikke var nedsat, da ordningen blev oprettet. Herefter afviste selskabet dækning med henvisning til, at kravet var forældet, og at klager ikke havde et indtægtstab efter overgangen til førtidspension. Ankenævnet fandt, at klagers indtjening ikke var nedsat med mindst 10 procent, når man sammenlignede hans fuldtidsomregnede løn med satsen for førtidspension. Nævnet fandt desuden, at kravet var forældet, fordi klager ikke havde godtgjort, at han var ubekendt med sit krav, og at selskabets tidligere sagsbehandling ikke gav ham en berettiget forventning om, at forældelse ikke ville blive gjort gældende. Sagen viser, at det er vigtigt at anmelde krav om udbetaling fra forsikringer i tide, og at en efterfølgende bevilling af offentlig førtidspension kan påvirke, om kravet om nedsat indtægt er opfyldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling fra erhvervsevnetabsforsikring. Klager - som blev født i 1970'erne - blev den 1/3 2016 via sin arbejdsgiver omfattet af en pensionsordning med forsikring ved tab af erhvervsevne. Klager var kandidatstuderende og arbejdede som deltidsmedarbejder. Klager blev den 28/2 2016 tvangsindlagt grundet psykisk sygdom. Klager fratrådte ansættelsen den 1/10 2016, hvorefter han overgik til kontanthjælp. Klagers familiemedlem indsendte 10/1 2017 en tilmelding til PFA plus privat. Klager blev den 26/8 2019 bevilliget førtidspension med virkning fra den 1/9 2019, hvilket klagers familiemedlem gav selskabet besked om den 2/3 2020. Klager kontaktede selskabet den 14/2 2022, idet han ville søge om udbetaling ved tab af erhvervsevne, men indsendte først den 21/12 2023 en ansøgning om udbetaling. Selskabet afviste ved afgørelse af 10/6 2024 dækning, idet selskabet mente, at klager havde givet urigtige oplysninger om sin erhvervsevne før hans indtræden i pensionsordningen. Klager fremlagte herefter dokumentation for, at hans erhvervsevne ikke var nedsat forud for oprettelse af ordningen, og selskabet omgjorde sin afgørelse den 7/11 2024, hvorefter selskabet afviste dækning med henvisning til forældelse, og at klager ikke havde noget indtægtstab efter den 1/9 2019, hvor han overgik til førtidspension. Klager anførte, at han i 2016 blev ramt af alvorlig psykisk sygdom, som medførte, at han de næste 5 år var indlagt på psykiatrisk afdeling ad flere omgange, og at han var "kategorisk væk fra virkeligheden indtil sommeren 2023", og at han derfor først i december 2023 søgte om udbetaling fra forsikringen. Klager anførte, at selskabet ikke kunne påberåbe sig forældelse, idet selskabet realitetsbehandlede sagen den 10/6 2024. Nævnet fandt, at klager pr. 1/9 2019 ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes krav om, at indtjeningen skulle være nedsat med mindst 10 procent. Nævnet lagde vægt på, at den pensionsgivende løn i pensionsbevis af 3/4 2016 var angivet til 66.301,32 kr. (deltidsløn). Selskabet havde i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes bestemmelser om "hidtidige dækningsgivende løn" omregnet lønnen til en fuldtidsløn på 175.225 kr. Nævnet lagde også vægt på, at klager med virkning pr. 1/9 2019 fik bevilliget førtidspension, og det var oplyst, at satsen for førtidspension i 2019 var 226.500 kr. pr. år, hvorfor klager pr. 1/9 2019 ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes krav om, at indtjeningen skulle være nedsat med mindst 10 procent. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at klagers krav på løbende ydelser og indbetalingssikring, der forfaldt før 1/9 2019, var forældede ved klagers anmeldelse til selskabet af 21/12 2023. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at han havde befundet sig i en situation, hvor han var ubekendt med sit krav, eller at selskabet ved sin afgørelse af 10/6 2024 eller 7/11 2024 havde foretaget en realitetsvurdering af klagers krav eller i øvrigt givet klager en berettiget forventning om, at selskabet ikke ville gøre forældelse gældende. Der var derfor ikke grundlag for suspension af forældelsesfristen. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på udbetaling af engangssum var forældet ved anmeldelsen til selskabet den 21/12 2023. Nævnet lagde vægt på, at den 3-årige forældelsesfrist ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end den 1/9 2019, hvor klager blev bevilliget førtidspension. Nævnet lagde også lagt vægt på, at der efter nævnets vurdering ikke løb en 1-årig forældelsesfrist efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5 efter selskabets afgørelse af 7/11 2024. Nævnet henså til, at klagers krav var forældet ved anmeldelsen, og at selskabet ikke sås at have foretaget en realitetsvurdering af klagers krav. Nævnet bemærkede, at selskabet havde tilbageført præmierne for klagers dækninger PFA Erhvervsevne og Engangssum for perioden efter den 1/9 2019 og den 1/9 2023. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, FORÆLDELSE, INDTÆGTSFORHOLD
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat dækning ved erhvervsevnetab efter rygsygdom
Sagen handlede om en selvstændig erhvervsdrivende, der efter en sygemelding med rygsmerter og nervesmerter i benet fik afslag på fortsat dækning for …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Lønsikring afvist på grund af symptomer før forsikringens start
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring, efter klager blev sygemeldt på grund af flere diagnoser, herunder PBC (primær biliær …
First A/S
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter stress
Sagen handlede om en kvinde, der efter en stressrelateret sygemelding fik udbetalt midlertidige ydelser og præmiefritagelse fra sin forsikring på grund af …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning ved fleksjob og psykisk lidelse
Sagen handlede om, hvorvidt en kvinde havde ret til dækning for erhvervsevnetab efter at være gået ned i arbejdstid på grund af stress og senere en …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter overgang til fleksjob
Klager havde en forsikring med dækning ved nedsat erhvervsevne og havde fået midlertidig dækning i flere år efter sygdom med nervesymptomer opstået efter …