Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter sen anmeldelse ved førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102694Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · anmeldelsesfrist · førtidspension · rådgivning · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klager havde to forsikringsdækninger mod tab af erhvervsevne. Den ene gav løbende udbetaling, den anden en engangsudbetaling. Klager blev sygemeldt i 2018, men indbetalingerne til den løbende ordning stoppede i 2020, og dækningerne udløb i starten af 2021. Klager blev først tilkendt førtidspension i 2022 og søgte først om udbetaling i 2024, altså flere år efter dækningerne var ophørt og efter anmeldelsesfristerne var udløbet. Selskabet afviste at behandle kravet med henvisning til den sene anmeldelse. Nævnet lagde til grund, at klager havde modtaget breve, der oplyste om konsekvenserne af den ophørte indbetaling, og at selskabet derfor ikke havde handlet forkert ved at afvise kravene. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde tilsidesat god skik eller givet mangelfuld rådgivning, da selskabet ikke var blevet informeret om klagers sygdom eller årsagen til de ophørte indbetalinger før anmeldelsesfristernes udløb. Klagers telefoniske henvendelser skete først i 2022, altså efter fristerne var udløbet, og det var derfor ikke fejlagtig rådgivning, hvis selskabet oplyste, at kravet ikke kunne anmeldes. Sagen viser, at det er vigtigt at anmelde krav om erhvervsevnetab inden for de fastsatte frister, selv hvis en offentlig ydelse som førtidspension tilkendes senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager havde været omfattet af 2 dækninger ved tab af erhvervsevne i selskabet. Klager blev sygemeldt den 21/6 2018. Klager blev omfattet af ordning1 den 1/1 2019, som gav ret til løbende udbetalinger ved tab af erhvervsevne. Indbetalingerne fra klagers arbejdsgiver ophørte ultimo september 2020, og forsikringsdækningerne ophørte pr. 1/1 2021. Ordning2 gav ret til engangsudbetaling ved tab af erhvervsevne. Forsikringsdækningen ophørte medio 2021 på grund af klagers alder. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 22/7 2022. Den 27/8 2024 søgte klager om udbetaling ved tab af erhvervsevne. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager anmeldte sit eventuelle krav for sent. Nævnet lagde til grund, at klager havde modtaget selskabets breve af 3/10 2020 og 9/1 2021 og var oplyst om konsekvensen af ophør af indbetaling til ordningen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet på ordning1 og ordning2 afviste at behandle klagers eventuelle krav om udbetaling ved tab af erhvervsevne. Klager havde ikke bevist, at selskabet havde handlet i strid med god skik eller ydet en mangelfuld rådgivning, som kunne begrunde, at selskabet ifaldt et erstatningsansvar over for klager. Nævnet lagde vægt på, at klager havde anmeldt sit eventuelle krav efter anmeldelsesfristernes udløb. Selskabet sås ikke forud for anmeldelsesfristernes udløb at være gjort bekendt med klagers sygemelding eller årsagen til ophøret af indbetalinger, hvorfor selskabet ikke havde haft særlig anledning til at rådgive klager om at foretage rettidig anmeldelse. Efter det oplyste blev selskabet først bekendt med klagers sygdomsforløb i forbindelse med klagers telefoniske henvendelser i 2022. Nævnet lagde vægt på, at klagers henvendelser til selskabet i 2022 skete efter udløbet af anmeldelsesfristerne i 2021, og at det ikke var forkert rådgivning, hvis selskabet telefonisk havde oplyst, at klager ikke kunne anmelde sit eventuelle krav. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, RÅDGIVNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, ANMELDELSESFRIST

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne