Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på sygdomsdækning efter dødsfald kort efter hjerneblødning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102669Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 24
Stikord
sygdom · dødsfald · anmeldelse · arv · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klageren ønskede udbetaling af en forsikringssum for sygdom efter, at hendes ægtefælle fik en hjerneblødning og døde kort tid efter. Skaden blev anmeldt telefonisk fire dage før dødsfaldet, men uden tilstrækkelige oplysninger til, at selskabet kunne vurdere, om betingelserne for udbetaling var opfyldt. Forsikringsbetingelserne krævede blandt andet blivende lammelser eller taleforstyrrelser, og selskabet afviste at udbetale, fordi ægtefællen ikke havde et aktualiseret krav mod forsikringen inden sin død, og et sådant krav derfor ikke kunne gå i arv til klageren. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at selskabet forud for dødsfaldet kun havde modtaget en skadesanmeldelse, der ikke gav grundlag for at fastslå, om betingelserne var opfyldt. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde pligt til proaktivt at gøre klageren opmærksom på, at yderligere dokumentation hurtigt skulle indsendes for at sikre et krav i tilfælde af dødsfald. Sagen viser, at forsikringskrav for sygdom typisk kræver, at betingelserne er opfyldt og dokumenteret, inden forsikrede dør, for at et krav kan gå i arv til efterladte.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskab ikke betalte forsikringssum for sygdom. Klager anmeldte telefonisk den 25/9 2023, at ægtefællen havde fået en hjerneblødning den 22/9 2023. Ægtefællen døde den 26/9 2023. Klager ønskede, at selskabet betalte erstatning for sygdom. Selskabet afviste at betale erstatning med henvisning til, at ægtefællen ikke havde et aktualiseret krav mod forsikringen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at betale forsikringssummen for sygdom, idet ægtefællen forud for dødsfaldet ikke havde et aktualiseret krav mod forsikringen, som kunne falde i arv, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 24. Nævnet lagde vægt på at selskabet - forud for dødsfaldet - alene havde modtaget skadesanmeldelse den 25/9 2023, som ikke indeholdte tilstrækkelige oplysninger til at selskabet kunne fastslå, om forsikringsbetingelsernes krav (om blandt andet blivende lammelser i ben eller arm eller taleforstyrrelser) var opfyldt forud for dødsfaldet den 26/9 2023. Nævnet havde ikke grundlag for at statuere, at selskabet skulle have gjort klager opmærksom på, at der hurtigt skulle indsendes mere dokumentation for - i tilfælde af dødsfald - at kunne få etableret et aktualiseret krav mod forsikringen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, SYGDOM, DØDSFALD, ANMELDELSE, ARV, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne