Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter fastholdelsesfleksjob på 16 timer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102366Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · skånehensyn · varig nedsættelse · arbejdsskade

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling ved tab af erhvervsevne efter en forværring af gener fra en tidligere arbejdsskade, som førte til delvis sygemelding og senere et fastholdelsesfleksjob på 16 timer om ugen. Selskabet afviste udbetaling, fordi klagers generelle erhvervsevne ikke blev vurderet nedsat med mindst halvdelen fra det tidspunkt, hvor fleksjobbet blev bevilliget. Nævnet var enig i selskabets vurdering. Det blev lagt til grund, at klager ikke havde ret til dækning forud for bevillingen af fleksjob, da hun i den periode modtog fuld løn og derfor ikke havde et indtægtstab. Fra tidspunktet for fleksjobbet fandt nævnet, at klagers tilstand var stabiliseret nok til, at en generel vurdering af erhvervsevnen kunne foretages, og at klager ikke havde bevist, at hun med rette skånehensyn ikke kunne arbejde mindst halv tid på det brede arbejdsmarked. Der blev også lagt vægt på, at klagers arbejdstid gradvist var faldet, og at hendes daværende arbejdsforhold ikke fuldt ud tog højde for hendes skånebehov, hvilket ikke i sig selv beviste en varig, dækningsberettigende nedsættelse af erhvervsevnen. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab tager udgangspunkt i det brede arbejdsmarked, og at et konkret arbejdsforholds begrænsninger ikke automatisk fører til erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling ved tab af erhvervsevne. Klager blev delvist sygemeldt den 10/11 2021 som følge af forværring af gener efter en arbejdsskade i 2010. Den 1/12 2022 blev klager bevilliget fastholdelsesfleksjob på 16 timer ugentligt. Klager ansøgte den 23/8 2023 om udbetaling ved tab af erhvervsevne. Selskabet afviste udbetaling ved nedsat erhvervsevne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen fra den 1/12 2022. Nævnet fandt, at klager ikke havde ret til dækning forud for den 1/12 2022, idet klager modtog fuld løn, og dermed ikke havde haft et indtægtstab. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en generel vurdering af klagers helbredsmæssige erhvervsevne pr. 1/12 2022, idet klagers gener på dette tidspunkt havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af det længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager blev tilkendt fleksjob pr. 1/12 2022. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne pr. 1/12 2022 var nedsat i dækningsberettigende grad, og at hun med de rette skånehensyn ikke var i stand til at arbejde og tjene mindst halvdelen af sin dækningsgivende løn. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers skånehensyn ikke i sig selv tilsagde, at klager ikke skulle kunne arbejde mindst halv tid på det brede arbejdsmarked. Nævnet lagde videre vægt på, at klagers gener ikke var uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på det brede arbejdsmarked på mindst halv tid, hvis der blev taget behørigt hensyn til hendes skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at klager efter deltidssygemeldingen havde en arbejdstid på op til 25 timer ugentligt, at arbejdstiden blev nedsat til 16 timer ugentligt omkring den 1/4 2022, og at klager havde arbejdsforhold, som ikke fuldt ud tilgodeså hendes skånehensyn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne