Afslag på sygdomsdækning ved skizofreni med henvisning til karenstid
- Selskab
- TJM Forsikring
- Stikord
- sygdomsdækning · karenstid · skizofreni · bevisbyrde · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager fik i 2020 tilknyttet sygdomsdækning til sin personforsikring med en karensperiode på fire måneder, og skiftede senere samme år til nye forsikringsbetingelser med to måneders karens. Flere år senere blev hun diagnosticeret med skizofreni, og selskabet afviste erstatning under henvisning til, at symptomerne angiveligt var til stede allerede før sygdomsdækningen trådte i kraft. Ankenævnet gav klager medhold. Det afgørende var, at selskabet ikke kunne løfte bevisbyrden for, at klager havde symptomer på skizofreni i den periode, hvor karensen løb. Nævnet gennemgik lægejournaler grundigt og fandt, at tidlige oplevelser som angst, hallucinationer og sociale vanskeligheder i barndommen og ungdommen kunne tilskrives en vanskelig opvækst frem for den senere diagnose. Da karensperioden udløb, mens klager var 17 år og 8 måneder, og der ikke var sikker dokumentation for symptomer i netop den periode, skulle selskabet udbetale erstatning. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise, at en lidelse forelå før forsikringens ikrafttræden, hvis det vil afvise dækning med henvisning hertil, og at tvivl om årsagssammenhæng kommer forsikringstageren til gode.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den 20/1 2020 fik klager sygdomsdækning på sin personforsikring med en karensperiode på 4 måneder (forsikringsbetingelserne 15G6). Den 1/9 2020 overgik klager til andre forsikringsbetingelser med en karensperiode på 2 måneder (forsikringsbetingelserne 18T0). Klager anmeldte den 15/8 2023, at hun den pågældende dag var blevet diagnosticeret med skizofreni. Selskabet afviste erstatning med henvisning til, at klager ikke opfyldte forsikringsbetingelserne 15G6, idet symptomerne på skizofreni var til stede før sygdomsdækningen trådte i kraft. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager udviste symptomer på skizofreni forud for forsikringens ikrafttræden. Selskabet skulle derfor udbetale erstatning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af journal af 16/3 2023, at klageren "angiver udtalte hukommelsesvanskeligheder siden 17 års alderen, hvor hun beskriver eskalerende angst og hallucinatoriske oplevelser ... Hun beskriver en episode fra 17 års alderen, hvor hun oplevede sig overvåget … debut af stemmehøring som 17-årig". Nævnet lagde også vægt på, at karensperioden udløb den 20/5 2020, og at klager på dette tidspunkt var 17 år og 8 måneder gammel. Der var således en dækningsberettigende periode på 4 måneder, og selskabet havde ikke bevist, at klager havde symptomer i de 8 første måneder af 17-årsalderen, der kan henføres til skizofreni. Nævnet har videre lagt vægt på, at det fremgår af journal fra psykiatrien i regionen den 9/8 2021, at klageren "før sommeren 2021 ikke var kendt i psykiatrisk regi". Nævnet bemærkede, at det fremgik af journalen af 5/7 2021, at klager havde som barn "episode, hvor hun ikke havde lyst til at leve … Har tidligere selvskadet, gør ikke dette for nuværende. Synes altid, hun bare har overlevet, har haft det forfærdeligt hjemme … Har i skolen gemt sig og forsøgt ikke at fylde for meget, og hun har kun haft to venner igennem hele livet", og at det fremgik af journal af 7/7 2021, at klager "har altid haft det svært med at spise". Nævnet bemærkede i forlængelse heraf, at det fremgik af journal af 16/3 2023, at "de sociale vanskeligheder tilskrives opvæksten med en utilregnelig [familiemedlem2], som ofte var devaluerende og udskældende", hvorfor det ikke med sikkerhed kunne fastslås, at klagers udfordringer som barn kunne henføres til skizofrenidiagnosen. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
SYGDOM, FORSIKRINGSTIDEN, KARENSTID, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.