Afslag på dyrlægeudgifter efter uoplyst halthed hos hest

Sagen handlede om en hesteejer, der fik afslag på dækning af dyrlægeudgifter efter en hests halthed. Klager havde ved tegning af forsikringen oplyst om en tidligere halthedsepisode i maj 2024, men undlod at oplyse om en episode i 2022, som hun havde fået kendskab til før hun besvarede tegningsspørgsmålene. Selskabet mente dette var svigagtigt eller i det mindste uagtsomt, og indførte et forbehold for skader relateret til halthed på det pågældende ben med tilbagevirkende kraft. Nævnet fandt, at klager ikke havde handlet svigagtigt, men uagtsomt, da hun undlod at nævne halthedsepisoden fra 2022. Da selskabet oplyste, at denne oplysning havde afgørende betydning for risikovurderingen, og at forsikringen ikke ville være tegnet uden forbehold hvis oplysningen var korrekt, kunne nævnet ikke kritisere selskabets forbehold og afvisning af dækning. At hesten senere blev grundigt undersøgt uden fund ændrede ikke på dette. Sagen viser, hvor vigtigt det er at besvare helbreds- og risikospørgsmål fuldstændigt og ærligt ved tegning af forsikring, også når man kort tid forinden har fået nye oplysninger. Selv uagtsom fortielse af relevante oplysninger kan give selskabet ret til at indføre forbehold med tilbagevirkende kraft, hvis oplysningen ville have påvirket selskabets beslutning om at tegne forsikringen.