Knæskade efter padeltennis afvist grundet sen lægesøgning

Sagen handlede om afslag på dækning efter en knæskade, som klager fik under padeltennis, og hvor selskabet afviste, fordi der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og de senere konstaterede gener. Klager anmeldte skaden mere end et år efter hændelsen og søgte først læge omkring ni måneder efter, at knæet blev skadet, fordi hun håbede, at smerterne ville forsvinde af sig selv. Klager henviste til udtalelser fra en operationslæge om, at bruskskaden kun kunne opstå ved et traume, og at forsikringsbetingelserne ikke satte en tidsfrist for anmeldelse. Selskabet afviste alligevel dækning og henviste til, at der ikke var journalført strakssymptomer eller brosymptomer efter hændelsen, og til tidligere lignende sager, hvor lang tid mellem hændelse og lægebesøg var afgørende for afslag. Selskabet pegede desuden på, at klager allerede før hændelsen havde haft gener i det samme knæ ved motion og gåture. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det har stor betydning for bevisvurderingen af årsagssammenhæng, at man søger læge hurtigt efter en skade, og at forudbestående gener i samme kropsdel kan gøre det vanskeligere at få en senere skade anerkendt som følge af en konkret ulykke.