Afslag på invalidesum, da erhvervsevnetab ikke var bevist ved forsikringens ophør
- Selskab
- Industriens Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · fleksjob · psykisk lidelse · bevisbyrde · forsikringsophør
Hvad sagen handlede om
Klager blev sygemeldt i 2017 med stresssymptomer og tinnitus og fik i 2022 tilkendt fleksjob med 12 timers ugentlig arbejdstid. Hans erhvervsevnetabsforsikring var imidlertid ophørt allerede i marts 2018, og selskabet afviste udbetaling af invalidesum, invalidepension og betalingsfritagelse med henvisning til, at der ikke var dokumentation for, at hans erhvervsevne var varigt nedsat med mindst halvdelen eller to tredjedele på ophørstidspunktet. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist en sådan varig nedsættelse inden forsikringens ophør. Nævnet lagde vægt på, at klager på det tidspunkt fortsat afventede psykiatrisk behandling og endnu ikke var påbegyndt medicinsk behandling, hvilket talte imod, at tilstanden allerede da kunne anses for varig og tilstrækkeligt alvorlig. Selskabet fik derfor medhold i sit afslag. Sagen understreger betydningen af tidspunktet for forsikringens ophør i forhold til, hvornår erhvervsevnenedsættelsen skal være dokumenteret. Forsikringstagere bør være opmærksomme på, at det er tilstanden på ophørstidspunktet, der er afgørende, og at manglende igangsat behandling kan svække sandsynliggørelsen af en varig og alvorlig lidelse i en senere klagesag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af invalidesum, invalidepension og betalingsfritagelse på en erhvervsevnetabsforsikring. Klager var i 2017 blev sygemeldt med stresssymptomer og tinnitus, og fik i 2022 tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 12 timer. Klagers forsikring ved tab af erhvervsevne var ophørt den 1/3 2018. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers erhvervsevne ikke var dokumenteret varigt nedsat med mindst halvdelen eller 2/3 i alle erhverv inden forsikringen ophørte. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var varigt nedsat med mindst halvdelen inden den 1/3 2018, hvor forsikringen ophørte. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager på tidspunktet for forsikringens ophør fortsat afventede psykiatrisk behandling, og at klager endnu ikke var startet i medicinsk behandling. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, SKADETIDSPUNKT, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER, VARIG, FORSIKRINGSOPHØR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …