Afslag på invalidesum, da erhvervsevnetab ikke var bevist ved forsikringens ophør
- Selskab
- Industriens Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · fleksjob · psykisk lidelse · bevisbyrde · forsikringsophør
Hvad sagen handlede om
Klager blev sygemeldt i 2017 med stresssymptomer og tinnitus og fik i 2022 tilkendt fleksjob med 12 timers ugentlig arbejdstid. Hans erhvervsevnetabsforsikring var imidlertid ophørt allerede i marts 2018, og selskabet afviste udbetaling af invalidesum, invalidepension og betalingsfritagelse med henvisning til, at der ikke var dokumentation for, at hans erhvervsevne var varigt nedsat med mindst halvdelen eller to tredjedele på ophørstidspunktet. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist en sådan varig nedsættelse inden forsikringens ophør. Nævnet lagde vægt på, at klager på det tidspunkt fortsat afventede psykiatrisk behandling og endnu ikke var påbegyndt medicinsk behandling, hvilket talte imod, at tilstanden allerede da kunne anses for varig og tilstrækkeligt alvorlig. Selskabet fik derfor medhold i sit afslag. Sagen understreger betydningen af tidspunktet for forsikringens ophør i forhold til, hvornår erhvervsevnenedsættelsen skal være dokumenteret. Forsikringstagere bør være opmærksomme på, at det er tilstanden på ophørstidspunktet, der er afgørende, og at manglende igangsat behandling kan svække sandsynliggørelsen af en varig og alvorlig lidelse i en senere klagesag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af invalidesum, invalidepension og betalingsfritagelse på en erhvervsevnetabsforsikring. Klager var i 2017 blev sygemeldt med stresssymptomer og tinnitus, og fik i 2022 tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 12 timer. Klagers forsikring ved tab af erhvervsevne var ophørt den 1/3 2018. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers erhvervsevne ikke var dokumenteret varigt nedsat med mindst halvdelen eller 2/3 i alle erhverv inden forsikringen ophørte. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var varigt nedsat med mindst halvdelen inden den 1/3 2018, hvor forsikringen ophørte. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager på tidspunktet for forsikringens ophør fortsat afventede psykiatrisk behandling, og at klager endnu ikke var startet i medicinsk behandling. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, SKADETIDSPUNKT, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER, VARIG, FORSIKRINGSOPHØR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat dækning ved erhvervsevnetab efter rygsygdom
Sagen handlede om en selvstændig erhvervsdrivende, der efter en sygemelding med rygsmerter og nervesmerter i benet fik afslag på fortsat dækning for …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Lønsikring afvist på grund af symptomer før forsikringens start
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring, efter klager blev sygemeldt på grund af flere diagnoser, herunder PBC (primær biliær …
First A/S
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter stress
Sagen handlede om en kvinde, der efter en stressrelateret sygemelding fik udbetalt midlertidige ydelser og præmiefritagelse fra sin forsikring på grund af …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning ved fleksjob og psykisk lidelse
Sagen handlede om, hvorvidt en kvinde havde ret til dækning for erhvervsevnetab efter at være gået ned i arbejdstid på grund af stress og senere en …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter overgang til fleksjob
Klager havde en forsikring med dækning ved nedsat erhvervsevne og havde fået midlertidig dækning i flere år efter sygdom med nervesymptomer opstået efter …