Opsigelse af husforsikring efter påstået fortielse af tidligere skader

Klager tegnede hus-, rejse-, indbo- og ulykkesforsikring efter et møde med en forsikringssælger. Kort efter forsikringens ikrafttræden anmeldte klager en skade med råd og svamp i træværket under vinduespartier. Selskabet opsagde herefter forsikringerne med tilbagevirkende kraft og afviste dækning, med henvisning til at klager havde afgivet urigtige oplysninger om tidligere skader ved tegningen. Der forelå dog ikke en skriftlig, underskrevet begæring, hvor klager selv havde besvaret spørgsmål om skadeshistorik, og selskabet kunne derfor ikke dokumentere, hvilke konkrete spørgsmål der var stillet mundtligt. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde ført det nødvendige bevis for, at klager havde givet urigtige oplysninger, blandt andet fordi de fremlagte udtalelser var skrevet efter skaden var anmeldt. Selskabet kunne derfor ikke ophæve forsikringerne med tilbagevirkende kraft, og klager fik delvist medhold, dog med krav om at genindbetale præmie for den periode, hvor dækningen skulle genoptages. Sagen viser, at forsikringsselskaber har en streng bevisbyrde, når en forsikring er tegnet mundtligt eller ved møde, og at mangel på skriftlig dokumentation for stillede spørgsmål kan koste selskabet retten til at ophæve en forsikring efterfølgende.