Afslag på sygdomsdækning ved parkinson på grund af karenstid

Klager havde tegnet en sygdomsdækning på sin ulykkesforsikring med en karensperiode på fire måneder og fik senere diagnosen parkinson. Selskabet afviste dækning, fordi klager efter selskabets vurdering havde haft symptomer på sygdommen, før forsikringen trådte i kraft eller inden karensperiodens udløb. Klager mente ikke, han havde haft symptomer eller kendskab til sygdommen ved forsikringens indgåelse, og henviste til, at en notering i journalen fra hans egen læge om symptomer i to til tre år måtte være en fejlskrift. Ankenævnet fandt, at det afgørende ikke er, om klager kendte den præcise diagnose, men om han havde bemærket symptomerne. Nævnet lagde vægt på, at både egen læges journal og sygehusjournalen indeholdt noteringer om, at klager havde haft symptomer i en længere periode forud for forsikringens ikrafttræden, og at de to journaler angav forskellige tidsperioder, hvilket talte imod, at der var tale om en simpel skrivefejl, der var ført videre. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at ved sygdomsdækninger med karensperiode er det afgørende, om der kan dokumenteres symptomer forud for forsikringens ikrafttræden, uanset om forsikringstageren selv var klar over, hvad symptomerne skyldtes.