Opsigelse af indboforsikring efter fortiet tidligere opsigelse, indbrud afvist

Klager tegnede indbo-, ulykke- og motorkøretøjsforsikring og bekræftede i den forbindelse, at han og hans husstand ikke tidligere var opsagt af et forsikringsselskab eller pålagt skærpede vilkår. Efter først at have anmeldt et biltyveri anmeldte klager senere et indbrud i sin bolig. I forbindelse med denne anmeldelse fandt selskabet ud af, at klager rent faktisk tidligere var blevet opsagt af sit gamle forsikringsselskab, og selskabet opsagde derfor klagers indbo- og ulykkesforsikring med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet og afviste at dække indbruddet. Klager mente, at selskabet skulle have opdaget og reageret på fejlen tidligere, og at han ikke selv var klar over opsigelsen. Ankenævnet fandt, at klager ved indtegningen havde afgivet urigtige oplysninger, at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt, og at selskabet ikke havde pligt til på forhånd at kontrollere de afgivne oplysninger. Nævnet fandt desuden, at selskabet havde reageret uden unødigt ophold, da det blev bekendt med de rigtige forhold, og at selskabet havde vist, at det ikke ville have tegnet forsikringerne på de faktiske vilkår. Selskabet fik derfor medhold i opsigelsen og afvisningen af dækning. Sagen viser vigtigheden af at afgive korrekte oplysninger ved tegning af forsikring, også selvom man ikke selv er bevidst om konsekvenserne af tidligere forhold.