Forholdsmæssig erstatning for totalskadet bil efter brugerskifte

Sagen handlede om en bil, der oprindeligt blev registreret med klagers barn som ejer og bruger, men hvor klager senere blev registreret som bruger i stedet. Da barnet efterfølgende kørte galt og totalskadede bilen, opgjorde selskabet erstatningen forholdsmæssigt (pro rata) med henvisning til, at barnet reelt var den primære bruger, og at der derfor var afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Selskabet pegede blandt andet på et betydeligt forskel i præmien afhængigt af, hvem der var registreret som bruger. Nævnet fandt, at hverken policen eller forsikringsbetingelserne krævede, at ejeren af bilen også skulle registreres som bruger for at sikre korrekt præmiefastsættelse. Ud fra oplysningerne i policen kunne klager og barnet med rette gå ud fra, at selskabet allerede havde taget højde for, at barnet som ejer også brugte bilen, ved fastsættelsen af præmien. Selskabet havde derfor ikke ret til at foretage en forholdsmæssig nedsættelse af erstatningen. Sagen viser, at det er afgørende, hvordan oplysninger i policen er formuleret, og at forsikringstagere kan støtte ret på den forståelse, som fremgår tydeligt af policens indhold.