Afslag på retshjælp til bevisoptagelse i sag om skybrudsskade i fritidshus

Klager havde fået afslag på dækning for en vandskade forårsaget af skybrud under en fritidshusforsikring, og ønskede derefter retshjælpsdækning til at få gennemført en isoleret bevisoptagelse ved retten for at underbygge sin sag. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælp, da man ikke fandt rimelig grund til at føre sagen videre, blandt andet fordi nævnet tidligere havde afgjort en tilsvarende sag til selskabets fordel, og der ikke var kommet nye oplysninger frem. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at der ikke var rimelig grund til at iværksætte bevisoptagelse ved retten i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen illustrerer, at retshjælpsdækning ikke er en automatisk ret, men kræver, at der er en reel og rimelig grund til at føre en tvist videre. Hvis nævnet allerede har taget stilling til en lignende sag, og der ikke er nyt at tilføje, kan selskabet med rette afvise at finansiere yderligere retlige skridt. For forbrugere er læren, at retshjælpsforsikring primært dækker sager med et reelt juridisk perspektiv, og at gentagne forsøg på at rejse samme spørgsmål uden nye argumenter sjældent vil blive honoreret.