Afslag på retshjælp til sag om mengodtgørelse efter ulykke

Klager ønskede retshjælpsdækning til at føre en retssag mod sit eget selskabs ulykkesforsikring, som tidligere havde afvist at udbetale mengodtgørelse. Denne tvist var allerede blevet afgjort af ankenævnet i en tidligere sag, hvor klager ikke fik medhold. Selskabet afviste retshjælpsdækning med den begrundelse, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen, og at der ikke forelå en aktuel tvist, da klager ikke havde indhentet en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Klager mente, at sagen var lægefagligt kompleks, og pegede desuden på, at samme medarbejder hos selskabet både havde behandlet det oprindelige afslag og senere sagen om retshjælp, hvilket klager fandt problematisk. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen om afslag på retshjælp. Nævnet fandt det dog kritisabelt, at selskabet lod samme medarbejder behandle begge sager, i strid med reglerne om retshjælpsforsikring for gruppe 1-selskaber, men dette ændrede ikke på det endelige resultat. Sagen viser, at afslag på retshjælpsdækning kan opretholdes, selv når der er formelle uregelmæssigheder i sagsbehandlingen, hvis disse ikke har haft betydning for selve afgørelsen.