Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uføreforsikring – ryggsmerter – leddplager – uriktige opplysninger – grov uaktsomhet – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2 og 13-3.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-652Medhold til forbruker
Selskap
KLP
Tema
Uføreforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3
Stikkord
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · helseerklæring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en uføreforsikring hvor forsikrede ved tegning ikke opplyste om flere tidligere helseplager, blant annet ryggsmerter og leddplager, selv om det ble opplyst om enkelte kneproblemer. Forsikringsselskapet innhentet tilleggsopplysninger, men fikk ikke fullstendig informasjon om omfanget av tidligere plager. Etter en ulykke krevde forsikrede uførepensjon, og selskapet avslo kravet og sa opp forsikringen med henvisning til brudd på opplysningsplikten. Nemnda kom til at forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å gi mangelfulle svar i helseerklæringen, men vurderte uaktsomheten til å ligge i nedre sjikt siden selskapet allerede hadde fått noe informasjon og selv kunne ha undersøkt nærmere. Siden det også var usikkert om alle plagene skyldtes den senere ulykken, endte nemnda på en avkortning på 75 prosent i stedet for full avkortning. Forsikrede fikk også dekket advokatutgifter. Saken viser at det ikke automatisk blir 100 prosent avkortning selv ved grov uaktsomhet, og at graden av uaktsomhet og årsakssammenheng har betydning. Den viser også hvor viktig det er å svare fullstendig og presist på alle spørsmål i en helseerklæring ved tegning av forsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede tegnet uførepensjonsforsikring i 2022. I 2018 hadde forsikrede ryggsmerter. Videre hadde forsikrede i 2019 også leddplager i tommel, skulder og ankel. I 2020 ble det notert kneplager, og forsikrede ble henvist til revmatologisk avdeling. Ved tegning opplyste forsikrede om kneproblemer og undersøkelse hos revmatologisk avdeling, samt CT av hofte og kne. Det ble ikke opplyst om sykdom eller helseplager utover dette. Forsikrede fikk innvilget forsikring med reservasjon. Etter tegning falt forsikrede i 2023. Det ble senere notert ryggsmerter, dårlig søvn og utmattelse. Forsikrede meldte krav i 2024. Foretaket avslo og sa opp forsikringen under henvisning til uriktige opplysninger ved tegning. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avkorte kravet med 100 %. Nemnda fant det klart at forsikrede hadde svart feil på flere konkrete spørsmål i helseerklæringen. Foretaket innhentet imidlertid supplerende informasjon på bakgrunn av forsikredes opplysninger om kneplager, og fikk da informasjon om visse hofteplager og høyresidige skulderplager, men ikke informasjon om lengre periode med plager fra rygg, samt plager med tommel og venstre ankel og forfot. Etter en samlet vurdering fant nemnda at forsikrede derfor grovt uaktsomt hadde misligholdt opplysningsplikten, men at denne grove uaktsomheten lå i nedre sjikt. Etter en konkret vurdering, der nemnda la vekt på at det var uklart om det var årsakssammenheng mellom ulykken i 2023 og deler av forsikredes plager, konkluderte nemnda med at foretaket kunne avkorte erstatningen med 75 %, og si opp forsikringen. Forsikrede fikk også dekket advokatkostnader. Nemnda ga forsikrede delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema