Uføreforsikring – ryggsmerter – leddplager – uriktige opplysninger – grov uaktsomhet – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2 og 13-3. (FinKN 2026-652)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3
- Stikkord
- opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · helseerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføreforsikring hvor forsikrede ved tegning ikke opplyste om flere tidligere helseplager, blant annet ryggsmerter og leddplager, selv om det ble opplyst om enkelte kneproblemer. Forsikringsselskapet innhentet tilleggsopplysninger, men fikk ikke fullstendig informasjon om omfanget av tidligere plager. Etter en ulykke krevde forsikrede uførepensjon, og selskapet avslo kravet og sa opp forsikringen med henvisning til brudd på opplysningsplikten. Nemnda kom til at forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å gi mangelfulle svar i helseerklæringen, men vurderte uaktsomheten til å ligge i nedre sjikt siden selskapet allerede hadde fått noe informasjon og selv kunne ha undersøkt nærmere. Siden det også var usikkert om alle plagene skyldtes den senere ulykken, endte nemnda på en avkortning på 75 prosent i stedet for full avkortning. Forsikrede fikk også dekket advokatutgifter. Saken viser at det ikke automatisk blir 100 prosent avkortning selv ved grov uaktsomhet, og at graden av uaktsomhet og årsakssammenheng har betydning. Den viser også hvor viktig det er å svare fullstendig og presist på alle spørsmål i en helseerklæring ved tegning av forsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet uførepensjonsforsikring i 2022. I 2018 hadde forsikrede ryggsmerter. Videre hadde forsikrede i 2019 også leddplager i tommel, skulder og ankel. I 2020 ble det notert kneplager, og forsikrede ble henvist til revmatologisk avdeling. Ved tegning opplyste forsikrede om kneproblemer og undersøkelse hos revmatologisk avdeling, samt CT av hofte og kne. Det ble ikke opplyst om sykdom eller helseplager utover dette. Forsikrede fikk innvilget forsikring med reservasjon. Etter tegning falt forsikrede i 2023. Det ble senere notert ryggsmerter, dårlig søvn og utmattelse. Forsikrede meldte krav i 2024. Foretaket avslo og sa opp forsikringen under henvisning til uriktige opplysninger ved tegning. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avkorte kravet med 100 %. Nemnda fant det klart at forsikrede hadde svart feil på flere konkrete spørsmål i helseerklæringen. Foretaket innhentet imidlertid supplerende informasjon på bakgrunn av forsikredes opplysninger om kneplager, og fikk da informasjon om visse hofteplager og høyresidige skulderplager, men ikke informasjon om lengre periode med plager fra rygg, samt plager med tommel og venstre ankel og forfot. Etter en samlet vurdering fant nemnda at forsikrede derfor grovt uaktsomt hadde misligholdt opplysningsplikten, men at denne grove uaktsomheten lå i nedre sjikt. Etter en konkret vurdering, der nemnda la vekt på at det var uklart om det var årsakssammenheng mellom ulykken i 2023 og deler av forsikredes plager, konkluderte nemnda med at foretaket kunne avkorte erstatningen med 75 %, og si opp forsikringen. Forsikrede fikk også dekket advokatkostnader. Nemnda ga forsikrede delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.