Vannkopper – sengeleie – tapt ferie – antall dager - beregning. (FinKN 2026-345)
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 1 600 kr
- Stikkord
- tapt ferie · sykdom på reise · erstatningsberegning · vannkopper · dagsats
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en familie på ferie i utlandet der sønnen ble syk med vannkopper og måtte holde seg innendørs store deler av oppholdet. Forsikringsselskapet utbetalte erstatning for tapt ferie for åtte ubenyttede reisedager, beregnet ut fra faktiske reisekostnader per døgn og totalt antall planlagte feriedager. Forsikrede mente det skulle beregnes med den øvre maksimalsatsen på 1600 kroner per døgn, som var høyere enn de faktiske kostnadene familien hadde hatt. Nemnda bemerket at erstatning for tapt ferie skal beregnes ut fra de faktiske kostnadene ved reisen, men begrenset oppad til en fastsatt maksimalsats per døgn. Siden de faktiske kostnadene i denne saken lå under maksimalsatsen, hadde forsikrede ikke krav på høyere utbetaling enn det som allerede var gitt. Foretaket fikk medhold. Saken illustrerer at maksimalsatsen i reiseforsikringsvilkår er en øvre grense, ikke en garantert sats, og at forsikrede kun har krav på å få dekket sine reelle utgifter innenfor denne grensen ved avbrutt eller ødelagt ferie.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede dro på familieferie i utlandet 24.6.25-4.7.25. Forsikredes sønn ble syk kvelden 24.6.25. De dro til legen 25.6.25 og sønnen fikk påvist vannkopper. Av dokumentasjonen fra legebesøket fremgår det at sønnen måtte holde seg hjemme. Forsikredes sønn var syk til 2.7.24. Foretaket utbetalte erstatning for tapt ferie for forsikrede og forsikredes sønn, for 8 ubenyttede reisedager. I beregningen la foretaket til grunn reisekostnadene per døgn per sikret for totalt 11 planlagte feriedager. Forsikrede krevde dekning for 11 dager med en sats på kr 1600 pr døgn, som var maks satsen iht. vilkårene og høyere enn de faktiske utgiftene. Saken reiste spørsmål om forsikrede har krav på ytterligere utbetaling av erstatning for tapt ferie. Nemnda bemerket at erstatning for tapt ferie beregnes på bakgrunn av de faktiske kostnadene, men med et øvre tap pr døgn. Ettersom de faktiske kostnadene var lavere enn den øvre grensen, hadde forsikrede ikke krav på ytterligere utbetaling. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.