Kjønnsnøytrale priser for nye avtaler - betydning gamle avtaler - informasjon - erstatning – daværende fal. § 11-3
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Livsforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 11-3
- Stikkord
- kjønnsnøytrale priser · informasjonsplikt · premie · erstatningskrav · eldre avtale
Hva saken handlet om
Forsikrede hadde tegnet en livsforsikring i 2010, med vilkår fra 2013 som fastsatte at prisen ble justert årlig etter alder. I 2015 informerte foretaket om at det innførte kjønnsnøytrale priser for nye forsikringsavtaler, men premien for eldre avtaler ble ikke endret. Flere år senere oppdaget forsikrede at han og ektefellen betalte ulik månedspris, og fikk da opplyst at han kunne bytte til kjønnsnøytral prising, noe han gjorde. Han krevde deretter erstatning for det han mente var for mye betalt premie i perioden fra 2015 og frem til han byttet ordning, og anførte at foretaket hadde brutt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven. Nemnda vurderte om foretaket hadde opptrådt erstatningsbetingende ved ikke å informere bedre om muligheten for bytte tidligere. Konklusjonen var at foretaket ikke hadde misligholdt informasjonsplikten, siden de nye kjønnsnøytrale prinsippene bare gjaldt nye avtaler og ikke automatisk fikk virkning for eksisterende kunder. Foretaket ble gitt medhold. Saken viser at endringer i prisingsprinsipper for nye kunder ikke nødvendigvis gir eksisterende kunder rett til samme vilkår uten videre.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet livsforsikring i 2010. I vilkår fra 2013 var det opplyst at forsikringsprisen ble justert årlig etter alder. Foretaket informerte forsikrede i 2015 om innføring av kjønnsnøytrale priser ved nye forsikringsavtaler. Premien ble ikke endret for eldre avtaler. I 2024 stilte forsikrede spørsmål til foretaket om hvorfor månedsprisen var forskjellig for han og hans ektefellen. Foretaket informerte om mulighet for å bytte til kjønnsnøytrale priser, noe forsikrede valgte å gjøre. I etterkant krevde forsikrede erstatning for den merpremie han hevdet å ha betalt i perioden mellom 2015, og frem til premieendringen. Saken reiste spørsmål om foretaket på en erstatningsbetingende måte hadde misligholdt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven (fal.). Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at foretaket ikke hadde misligholdt informasjonsplikten etter fal. Nemnda bemerket at de nye kjønnsnøytrale premiesettingsprinsippene kun gjaldt for nye avtaler og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft – fal. § 13-5.
karensklausul · kritisk sykdom · symptomer · tarmkreft · bevisvurdering
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist – fal. § 18-5.
kritisk sykdom · meldefrist · faktisk kunnskap · foreldelse
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring – fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
fortsettelsesforsikring · separasjon · kollektiv forsikring · varslingsplikt · utbetaling ved dødsfall
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
dødsfallerstatning · begunstigelse · gruppeliv · avvisning · ektefelle
Gruppelivsforsikring – innmelding – karensklausul – ufør innen 2 år – fal. § 19-10.
karensklausul · uførhet · gruppeliv · symptomer før innmelding · forverring