Uføre- og livsforsikring – svik/grov uaktsomhet ved tegning – ansvarsfrihet/avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-13. (FinKN 2024-570)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- fal. § 13-1a, fal. § 13-2, fal. § 13-13
- Stikkord
- svik · grov uaktsomhet · opplysningsplikt · tegning · oppsigelse · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføre- og livsforsikring der forsikrede i 2019 fylte ut en helseerklæring i forbindelse med tegning av forsikringen. Han opplyste blant annet om sykmelding og behandling for ryggsmerter, fjerning av en fettkul og søvnvansker. Det viste seg imidlertid at han hadde en mer omfattende sykehistorie enn det som ble opplyst, blant annet flere sykmeldinger over to uker grunnet psykiske plager, hodepine, søvnforstyrrelser og korsryggplager, samt behandling for angst og depresjon frem til 2012 og utredning for hodepine og søvnforstyrrelser i både 2013 og 2016. Da han senere fremmet krav om uføreerstatning i 2022, avslo selskapet kravet og sa opp alle forsikringene, med henvisning til at det forelå svik, subsidiært grov uaktsomhet, ved tegningen. Nemnda vurderte både de objektive forholdene, altså at opplysningene faktisk var uriktige eller ufullstendige, og de subjektive forholdene, altså forsikredes kunnskap og hensikt, og kom til at vilkårene for svik var oppfylt. Selskapet fikk dermed medhold i at forsikringene kunne avslås og sies opp. Saken viser hvor viktig det er å gi fullstendige og korrekte helseopplysninger ved tegning av forsikring, siden mangelfulle opplysninger kan få alvorlige konsekvenser for retten til utbetaling senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med søknad om en uføre- og livsforsikring, fylte forsikrede ut en helseerklæring i april 2019. I helseerklæringen opplyste forsikrede bl.a. om sykmelding og behandling i forbindelse med ryggsmerter og fjerning av en fettkul, samt om søvnvansker/søvnapne. Av helseopplysningene før tegning fremgikk at forsikrede flere ganger hadde vært sykmeldt i mer enn to uker grunnet psykiske plager, gjentatt hodepine, søvnforstyrrelse og korsryggplager. Det var også beskrevet kortvarige sykmeldinger (mindre enn 2 uker) grunnet tretthet og affektiv lidelse. Videre fremgikk at forsikrede mottok behandling for psykiske plager (angst og depresjon) ved DPS frem til 2012, og at han ble utredet for hodepine og søvnforstyrrelser i 2013 og 2016. Forsikrede fremmet krav om erstatning som følge av uførhet i april 2022. Foretaket avslo kravet med henvisning til svik ved tegning, subsidiært grov uaktsomhet, og sa opp alle forsikringer. Saken reiste spørsmål om forsikrede svikaktig, subsidiært grovt uaktsomt, ga uriktige opplysninger ved tegning. Etter en konkret vurdering av fant nemnda at både de objektive og de subjektive vilkårene for en sviksanførsel var til stede. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.