Truffet i haken av et barn – skadeevne – hjernerystelse - post commotio syndrom – årsakssammenheng.
- Selskap
- Oslo Pensjonsforsikring
- Stikkord
- hjernerystelse · post commotio syndrom · årsakssammenheng · skadeevne · tidsnær dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barnehageansatt som ble truffet i haken av et barn og oppsøkte legevakten samme dag, hvor det ble påvist en minimal hodeskade. Forsikrede krevde erstatning og mente hendelsen hadde ført til langvarig hjernerystelse med en rekke følgeplager som migrene, nakkeproblemer, tinnitus og angst. Selskapets rådgivende lege mente skadeevnen ved hendelsen var beskjeden, og at symptomutviklingen i etterkant ikke passet med en vanlig biologisk skademodell. Nemnda la avgjørende vekt på den tidsnære dokumentasjonen fra legevakten, og fant det ikke sannsynliggjort at hjernen var blitt rystet i betydelig grad. Videre pekte nemnda på at plagebildet hadde forverret seg med tilkomst av stadig nye symptomer over tid, noe som ikke stemte med hvordan en slik skade vanligvis utvikler seg. Det forelå heller ingen spesialisterklæring som støttet årsakssammenheng. Nemnda konkluderte med at det ikke var sannsynliggjort sammenheng mellom hendelsen og de anførte plagene, og selskapet fikk medhold. Saken viser hvor stor betydning tidsnære legejournaler har for vurderingen av alvorlighetsgrad og senere årsakssammenheng ved hodeskader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede jobbet i barnehage, da et barn reiste seg brått opp og traff haken hennes. Samme dag oppsøkte forsikrede legevakta. Undersøkelsen på legevakta påviste minimal hodeskade, uten at dette ble nærmere presisert. Forsikrede krevde erstatning og anførte at hendelsen hadde medført langvarig hjernerystelse, kronisk migrene, problemer med nakken, kjeveleddet, tinnitus, lydoverfølsomhet, angst mv. Foretakets rådgivende lege mente at skadeevnen var beskjeden og at symptomutviklingen i tiden etter hendelsen ikke var forenlig med en biologisk skademodell. Saken reiste spørsmål om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes anførte plager, herunder post commotio syndrom. Nemnda bemerket at saken måtte vurderes i lys av den tidsnære dokumentasjonen og fant det ikke sannsynliggjort at hendelsen hadde rystet hjernen i særlig stor grad. Nemnda bemerket videre at forsikredes sykdomsbilde etter hendelsen syntes å ha forverret seg ved at det tilkom nye og flere plager, noe som ikke samsvarte med en skadebiologisk forklaringsmodell. Det forelå ingen spesialisterklæring i saken. Forsikrede hadde ikke sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og plagene, og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften