Plager i nakke, skulder og arm – sannsynliggjort 50 % vmi? – vilkår om innhenting av spesialisterklæring. (FinKN 2022-230)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- medisinsk invaliditet · spesialisterklæring · nakkeskade · bevisbyrde · uførhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som fikk alvorlige nakkeplager som spredte seg til skulder og arm, og som etter tre operasjoner endte som 100 prosent ufør. Under en forsikringsdekning for annen sykdom hadde han krav på utbetaling dersom varig medisinsk invaliditet oversteg 50 prosent. Selskapets rådgivende lege vurderte invaliditeten til 31 prosent, og selskapet avslo derfor kravet. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde sannsynliggjort en invaliditetsgrad på minst 50 prosent, og om selskapet etter vilkårene var forpliktet til å innhente en spesialisterklæring for å avklare dette. Nemnda fant at forsikrede selv ikke hadde lagt frem tilstrekkelig dokumentasjon for å sannsynliggjøre kravet om 50 prosent invaliditet. Samtidig kom nemnda til at selskapets egne vilkår påla dem å innhente spesialisterklæring i saker hvor fastsettelse av invaliditetsgraden var avgjørende for retten til erstatning. Forsikrede fikk dermed delvis medhold, ikke fordi invaliditeten var bevist, men fordi selskapet ikke hadde fulgt sin egen saksbehandlingsplikt. Saken viser at forsikringsselskaper kan være bundet av egne vilkår om utredningsplikt, selv når kunden ikke selv klarer å dokumentere sitt krav fullt ut, og at det kan lønne seg å be om at slike vilkår følges.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk nakkeplager i 2016, som også spredte seg til hans skulder og venstre arm. Han gjennomgikk deretter tre nakkeoperasjoner, men ble ikke bedre av disse. Grunnet store smerter, falt han etter hvert helt ut av arbeidslivet og ble vurdert 100 % ufør. Under en "Annen sykdom"-dekning, hadde forsikrede krav på utbetaling ved varig medisinsk invaliditet over 50 %. Selskapet avslo kravet med henvisning til uttalelse fra selskapets rådgivende lege, som fastslo total vmi på 31 %. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort en vmi på 50 % eller mer. Saken reiste også spørsmål om selskapet i henhold til vilkårene var forpliktet til å innhente en spesialisterklæring. Nemnda bemerket at forsikrede ikke hadde fremlagt dokumentasjon som sannsynliggjorde at vilkårene for vmi erstatning forelå. Etter selskapets generelle vilkår var derimot selskapet forpliktet til å innhente en spesialisterklæringen i en sak hvor fastsettelsen av vmi var avgjørende for retten til ménerstatning. Forsikrede ble gitt delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …