14 % vmi – plikt til å innhente spesialisterklæring – menerstatning – betydelig skade – påført tap – utgifter til juridisk bistand – skl. § 3-2.

Saksforhold

Skadelidte pådro seg en hjernerystelse etter en trafikkulykke. Selskapets rådgivende lege vurderte skadelidtes vmi som følge av ulykken til 14 %. Skadelidte fremmet krav om menerstatning, erstatning for påført tap og utgifter til juridisk bistand. Skadelidte ba også selskapet bekoste en spesialisterklæring, uten at anmodningen ble tatt til følge. Selskapet avslo krav om menerstatning med henvisning til at skl. § 3-2 forutsatte en vmi på 15 %, men utbetalte kr 73 000 som endelig oppgjør for alle poster under forsikringen. Nemnda bemerket at det er skadelidte som må sannsynliggjøre at vilkårene for rett til ménerstatning er oppfylt. Skadelidte hadde imidlertid ikke fremlagt noen erklæring, men bare medisinske dokumenter fra sykehus hvor skadelidte hadde blitt utredet. Nemnda viste til at den ikke besitter medisinsk kompetanse og kunne ikke fastsette en vmi på det grunnlaget. I saken var det fremlagt en vurdering av selskapets rådgivende lege og nemnda la til grunn at skadelidte var påført en vmi på 14 %. Det var ikke tilstrekkelig til å gi rett til ménerstatning i denne saken. Selskapet hadde tidligere utbetalt et skjønnsmessig beløp til dekning av "alle poster under forsikringen" og nemnda la til grunn at skadelidte ikke hadde ytterligere krav mot selskapet. Selskapet ble gitt medhold.