Slag fra snøscooter i 1992 – arbeidsulykke - sammensatte plager - årsakssammenheng – yfl. §§ 15, § 11 første ledd bokstav a.

Saksforhold

Forsikrede fikk et slag i ryggen fra snøscooter da han som politibetjent forfulgte en annen scooterfører i 1992. Han oppsøkte lege dagen etter hendelsen og var i årene etter hyppig sykemeldt som følge av blant annet rygg- og nakkesmerter, hodepine og leddsmerter. Han fikk senere også påvist prolaps. Som en minnelig løsning utbetalte selskapet menerstatning basert på 15 % vmi i 2007. I november 2013 ble forsikrede utsatt for en trafikkulykke i arbeid, før han gradvis mistet sin arbeidsevne. De spesialistene som tok stilling til en årsakssammenheng mellom ulykken i 1992 og nåværende plager, konkluderte ulikt. Forsikrede krevde erstatning for inntektstap etter begge hendelsene. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og dagens inntektstap. Videre reiste saken spørsmål om kravet var foreldet, og om det forelå en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at det forhold at det ikke var fremlagt komplette journaler i saken, gjorde det vanskelig å ta stilling til spørsmålet om det var dokumentert brosymptomer. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen i 1992 og hans inntektstap. Etter dette var det ikke nødvendig å ta stilling til spørsmålet om foreldelse eller om hendelsen var en arbeidsulykke. Selskapet ble gitt medhold.