Endring av bonus – tilstrekkelig forbehold – foretaket ansvarlig for nedjustering av forsikringsdekning etter at bilen ble skadet?

Saksforhold

Sikrede tegnet flere forsikringer i foretaket, herunder en bilforsikring. Etter at forsikringsavtalen var inngått, endret foretaket prisen på bilforsikringen fordi sikredes bonus ikke kunne avgis fra tidligere foretak. Bonusen ble dermed redusert fra 70 til 0, noe som medførte en betydelig prisøkning. I tillegg fikk bilen i etterkant av dette en større skade som sikrede mente førte til kondemnasjon. Sikrede mente foretaket hadde fakturert et større månedlig beløp enn det den opprinnelige avtalen ga grunnlag for. Sikrede mente videre at foretaket var ansvarlig for å la forsikringen komme til opphør etter at skaden inntraff, og at bilen måtte kondemneres. Foretaket var uenig og viste til at det ikke hadde erkjente ansvar for kaskoskaden, og foretaket hadde følgelig heller ikke kondemnert bilen. Da foretaket fikk beskjed om at bilen ikke lenger behøvde kasko, ble dekningen redusert til ansvar. Foretaket mente det var sikredes ansvar å påse at riktig forsikringsdekning var tegnet. Dersom sikrede ikke skulle reparere bilen, men vrake denne, måtte det være sikredes ansvar å sørge for at dette ble gjort. Det var først ved en eventuell beskjed til kjøretøyregisteret om vraking/avregistrering at foretaket hadde grunnlag for la forsikringen opphøre. Nemnda kom til at foretaket ikke kunne gjøre gjeldende bonusreduksjonen da det ikke hadde tatt tilstrekkelig forbehold ved avtaleinngåelsen. Nemnda kom videre til at skaden på bilen 12.2.25 ikke hadde betydning for den løpende forsikringsavtalen.