Opphør av bilforsikring – manglende betaling av premie? – erstatning for TFF gebyr og advokatkostander.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL
- Stikkord
- premiebetaling · oppsigelse · mislighold · trafikkforsikringsgebyr · erstatning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilforsikring som ble sagt opp etter at et krav knyttet til en annen forsikring, en innboforsikring på samme kundeavtale, ikke ble betalt. Selv om selve bilforsikringspremien var betalt i sin helhet, sendte selskapet en faktura for en tilleggsforsikring med samme avtalenummer, og da denne ikke ble betalt til tross for purringer, varslet og gjennomførte selskapet opphør av hele forsikringsavtalen, inkludert bilforsikringen. Fordi kjøretøyet dermed stod uforsikret, ble sikrede ilagt gebyr fra Trafikkforsikringsforeningen. Etter sikredes bortgang fremmet dødsboet krav mot selskapet om dekning av gebyret og advokatkostnader knyttet til saken. Selskapet mente oppsigelsen var gyldig etter reglene om premiemislighold. Nemnda var uenig og kom til at siden bilforsikringspremien faktisk var betalt, forelå det ikke mislighold av denne delen av avtalen. Mislighold knyttet til et annet, separat forsikringsprodukt kunne ikke smitte over og gi grunnlag for oppsigelse av bilforsikringen. Selskapet ble derfor ansvarlig for tapet oppsigelsen medførte, inkludert trafikkforsikringsgebyret og advokatutgifter. Saken viser viktigheten av å skille klart mellom ulike forsikringsprodukter selv om de administreres under samme kundeavtale.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede tegnet forsikring for person/varebil med virkning fra 21.6.21. Den 16.11.22 ble det sendt faktura for perioden 21.12.22 til 20.6.23 med betalingsfrist 21.12.22. Premiekravet ble betalt i sin helhet 8.12.22. Den 9.1.23 sendte foretaket en bekreftelse på at sikrede tegnet en innboforsikring. Samme dag ble det utstedt en faktura som gjaldt "forsikringspremie for endring" for avtaleperioden 9.1.23 til 20.6.23. Fakturaen hadde samme avtalenummer som bilforsikringen. Da denne fakturaen ikke ble betalt til forfall, sendte foretaket to purringer. Den 26.4.23 sendte foretaket et brev hvor det fremgikk at forsikringsavtalen ville opphøre 29.5.23 dersom ikke varslet krav ble betalt innen oppgitt betalingsfrist. Hele forsikringsavtalen gikk deretter til opphør på varslet dato. Da kjøretøyet stod uten forsikring, ble sikrede ilagt et gebyr fra Trafikkforsikringsforeningen for hver dag kjøretøyet fremstod uforsikret. Sikrede døde den 2.12.23 og hennes dødsbo fremmet etter dette klage mot foretaket for dekning av gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen. Foretaket fastholdt at avtalen var gyldig avsluttet etter reglene i forsikringsavtaleloven. Nemnda kom til at da sikrede hadde betalt premie for bilforsikringen, var denne premien ikke misligholdt, og mislighold av premie knyttet til et annet forsikringsprodukt kunne ikke "smitte" over på det produktet som var betalt. Nemnda kom videre til at foretaket etter dette var ansvarlig for sikredes tap som følge av uberettiget oppsigelse, herunder trafikkforsikringsgebyret og kostnader til advokat.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang