Premieøkning ved ny leasing bil – fornyelse eller nytegning? (FinKN 2024-516)
- Selskap
- If
- Stikkord
- premieøkning · leasingbil · nytegning · fornyelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikringstaker som byttet leasingbil og fikk en betydelig høyere årspremie enn det han tidligere betalte. Han mente dette var en urimelig prisøkning på over 80 prosent for en fornyelse av eksisterende forsikring. Selskapet mente derimot at det dreide seg om en helt ny forsikringsavtale for en annen bilmodell, ikke en fornyelse, og at prisene på de to bilmodellene derfor ikke kunne sammenlignes direkte. Nemnda ga selskapet medhold og slo fast at det var tale om nytegning, ikke fornyelse, siden det var en annen bil med egne prisforutsetninger. Nemnda presiserte også at den ikke har mandat til å vurdere om selve premieberegningen er i tråd med forsikringsvirksomhetsloven, kun om forsikringsavtalen er korrekt håndtert. For forbrukere er lærdommen at bytte av forsikringsobjekt, for eksempel ved bytte av leasingbil, kan innebære en helt ny prisvurdering fra selskapets side, og at det ikke nødvendigvis er riktig å sammenligne premien direkte med tidligere bil. Det kan lønne seg å innhente pristilbud på forhånd ved bytte av kjøretøy for å unngå overraskelser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde forsikring i foretaket for en leaset Toyota Corolla til en årspremie på kr 8 646 eks. Trafikkforsikringsavgift (TFA). Ved bytte av leasing bil 28.11.23 til en Toyota C-HR, fastsatte foretaket årspremien til kr 14 387 eks. TFA. Sikrede klagde på premien og hevdet han hadde fått en prisøkning på 81 %. Foretaket avviste dette og viste til at sikrede ikke kunne sammenligne prisen tidligere leasing-bil hadde ved inntegning 14.10.21, fordi det ikke dreide seg om en fornyelse, men nytegning for en annen bilmodell, og fordi prisene for ulike modeller ikke kunne sammenlignes. Nemnda kom til at forsikringen av bil 2, ikke var en fornyelse av en eksisterende forsikring, men nytegning med ny premieberegning. For øvrig bemerket nemnda at det faller utenfor Finansklagenemndas mandat å ta stilling til hvorvidt foretakets premieberegning er i henhold til reglene i forsikringsvirksomhetsloven.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.