Én eller flere egenandeler – har foretaket opptrådt ansvarsbetingende?

Saksforhold

Den 24.3.17 oppstod det en skade på kjøretøyet til sikredes nabo (motparten). Skaden oppstod som følge av at sikrede hadde startproblemer på sin bil og lånte startkabler av motparten. Sikrede koblet startkablene fra sin bil til motpartens bil feil, slik at motpartens kjøretøy kortsluttet. Motparten meldte skaden under sikredes bilansvarsforsikring. Foretaket avslo kravet under henvisning til at skadesituasjonen ikke var omfattet av bilansvaret. Foretaket dekket så i 2022 skaden under sikredes innboforsikring (ansvar) med fradrag for egenandel. Videre dekket foretaket deler av påløpte kostnader sikrede hadde i forbindelse med domstolsbehandling av tvister som oppstod etter skaden (rettshjelpsdekning). Foretaket trakk også her en egenandel. Sikrede bestred at foretaket kunne trekke to egenandeler. Videre anførte sikrede at foretaket var ansvarlig for sikredes øvrige tap som følge av at foretaket først etter flere år besluttet å dekke skaden under innboforsikringen (ansvar). Sikrede mente dette var uaktsomt av foretaket. Foretaket fastholdt at det kunne trekke to egenandeler fordi det var tale om to forsikringstilfeller. Videre bestred foretaket at det forelå grunnlag for å holde det erstatningsansvarlig for sikredes økonomiske tap i forbindelse med domstolsbehandlingen av spørsmålene i saken. Nemnda kom til at det skulle trekkes to egenandeler, én egenandel i oppgjøret under hver av dekningene. Nemnda kom videre til at foretaket ikke utviste uaktsomhet ved ikke å informere sikrede i 2017 om at han hadde en ansvarsforsikring under innbodekningen som kunne komme til anvendelse.