Vannskade – erstatningsoppgjør.

Saksforhold

Sikrede meldte om vannskade, og foretaket opprettet skadesaker både under sikredes bygnings- og innboforsikring. Sikrede anslo at verdien av skadet innbo, herunder verdien av malerier o.l. var kr 410 000. Ut fra skadetakst la foretaket til grunn at verdien av skadet løsøre var kr 19 710. Sikrede var uenig og viste til at hun hadde deltatt på kunstutstillinger og bl.a. solgt et bilde for kr 3 000. Foretaket dekket reparasjon av vannskaden på bygning, men fordi sikrede valgte et annet gulv enn det som var skadet, måtte hun betale et mellomlegg på kr 14 792. I oppgjøret under innbo- og bygningsforsikringen la foretaket til grunn at sikrede kun skulle betale en egenandel, men grunnet mellomlegget kom det ikke noe til utbetaling. Sikrede var uenig i verdifastsettelsen, og at det kunne tas hensyn til mellomlegget i oppgjøret under innboforsikringen. Sikrede var også uenig i foretakets kompensasjon for eget arbeid som var satt til 32 timer, og for dekning av merutgifter til strøm, fordi foretaket kun beregnet strømforbruket til avfukter og heller ikke tok hensyn til at økt strømforbruk medførte økt nettleie. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.